Mon propos n’était surtout pas de chercher des excuses dans mon « amateurisme » pour justifier un éventuel « manque de rigueur ».
Mais plutôt d’attirer votre attention sur la manière dont vous introduisez votre commentaire qui, là aussi, peut prêter à confusion.

Ce n’est pas tant ce que vous nous apportez qui m’a heurté que la manière dont vous le faites.
Le ton employé, je le maintiens, révèle une exaspération mâtinée de suffisance qui sied plus à un donneur de leçon qu’à un professeur bienveillant. D’où ce sentiment d’offense.

J’estime simplement que lorsqu’on s’invite « chez quelqu’un » pour le corriger, la moindre des choses est de le faire avec tact et diplomatie.

Cela étant, et au vu de votre réponse, je doute que vous pensiez à mal. Et si finalement vous ne vouliez que nous aider à nous améliorer? Votre intérêt pour notre blog me renforce encore dans cette agréable idée.
Doit-on en comprendre qu’à vos yeux, nous serions sur le point de sortir de « l’amateurisme » pour nous diriger vers le « professionnalisme » ? (qui est aussi un beau modèle que je pratique de temps en temps dans ma vraie vie).

Quoi qu’il en soit, je vous remercie pour l’intérêt que vous nous portez et maintenant que cet incident est clos, je ne peux que vous inviter à continuer à nous lire et surtout à nous faire profiter de votre expérience.

Cordialement
Cruchot

(en relisant mon commentaire, je ne vois même pas pourquoi vous devriez vous vexer d’ailleurs. Si vous ne revendiquez pas le statut de critique (pourtant vous faites bien une critique de l’album quoique vous en pensez), je ne comprends pas en quoi mes termes ont pu vous blesser).

Voilà un commentaire ma foi assez intéressant en ce qu’il appelle plusieurs remarques.

Tout d’abord personne ici n’a la prétention de se proclamer « critique BD ». On ne le répétera jamais assez mais nous ne sommes que des « amateurs » (dans tous les sens du terme) qui n’ont que pas d’autre ambition que de livrer des pistes de lecture à des personnes ne connaissant rien à la bande dessinée. Loin, très loin de nous l’idée de nous poser en savant du 9e art nantis d’une quelconque légitimité dans le domaine.

Sur l’information ensuite. Cette histoire est intéressante en ce sens qu’elle explique très justement en quoi il est « «étonnant de retrouver Fabien VEHLMANN dans une histoire aussi sombre ». A ma décharge, rien nulle part ne mentionnait que VELHMANN n’était pas à l’origine du projet. Des recherches m’auraient-elles orientées? Encore eut-il fallut que j’eues l’idée de chercher. N’étant pas du milieu (ma vie ne se résume pas à la bande dessinée), je n’ai pas accès à ce genre d’information.
Et en toute objectivité, je ne vois aucun contre sens apparaître dans mon modeste billet à la lumière de cette information somme toute anecdotique.
Intéressante certes, mais anecdotique: Marie K. a eu une idée et a demandé à un scénariste de la mettre en forme.Combien de dessinateurs ont des idées et s’en remettent à un scénariste? Combien de scénaristes ont d’images dans la tête qu’ils ne peuvent coucher sur une planche à dessin?
Si nous apprécions sans aucune doute possible ce type d’intervention, je n’apprécie pour autant pas réellement le ton avec lequel elle est délivrée.

Car ce ton utilisé, à fois hautain et condescendant, ressemble un peu à celui d’un professeur qui montre sa lassitude à reprendre encore et encore un élève médiocre.
Il me rappelle ces interventions que j’ai pu lire (voire subir) sur des forums spécialisés où des érudits se gargarisent de leur science encyclopédiques et de leurs connaissance du milieu pour se gausser de ces gens qui, Ô mon Dieu, lisent de la bd sans comprendre le sens profond de l’art séquentiel!

En publiant des billets nous nous exposons tout naturellement aux critiques de nos lecteurs et l’acceptons sans discuter. La preuve, nous ne censurons aucun commentaire (sauf les floods ou les interventions gratuitement injurieuses).

Tous les commentaires sont les bienvenus sur le site , à fortiori ceux des professionnels qui ont accès aux coulisses du métiers, à conditions qu’ils soient constructifs et respectueux.

Cela dit, n’hésitez pas de à nous faire part de nouveau de votre expertise et de vos connaissances et éventuellement à nous corriger. Toute critique est toujours bonne à prendre pour qui veut évoluer.

Cordialement
Cruchot